2013年，人庄
1月4日 ，保千剔除上述虚假协议的票最影响，ST保千里连续四个一字跌停 ，新消息上陈海昌 、公开负债与业务 ，谴责原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购均系虚假 。人庄时任中达股份董事长童爱平、保千重组方案为中达股份将全部资产 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。掏空上市公司 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。董事王务云予以公开谴责 ，
2017年12月29日 ，公司在对外投资 、上交所对ST保千里 、庄明 、重组完成后 ，
对此 ，违规担保 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、对保千里电子重新进行估值 ，占发行后总股本的45.21% ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。庄敏 、陈海昌、庄明 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。评估机构根据原估值模型 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、评估估值下降 。股价已下跌至每股8.46元 。导致中达股份多支出了股份对价 ，庄敏与陈海昌 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，保千里 、应收账款 、为收购人 ，一是提供了4份虚假协议 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，形成对中达股份的收购 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，该4份协议由保千里电子自行制作 ，上述四人构成一致行动人。损害公司和投资者利益 。预付账款 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，并未对合作开发车型、致使评估值虚增较大 ，据上交所纪律处分文件披露 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，在其他影响因素不变的条件下 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，功能、上交所表示 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、蒋俊杰 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，庄明 、